hàng rào mặt trăng

Biên giới của cuộc sống trong không gian

Plato và Aristotle có đúng về cuộc sống không?

Trong không gian rộng lớn, bên ngoài bầu khí quyển của Trái đất và quỹ đạo của Mặt trăng, có một rào cản bí ẩn. Một rào cản đã là một chủ đề tranh luận triết học trong hàng ngàn năm. Các triết gia Platon và Aristote tin rằng không thể có sự sống ngoài Mặt trăng, vì họ coi đó là ranh giới giữa cõi sống và cõi vĩnh hằng.

Ngày nay, con người mơ ước được bay vào vũ trụ để khám phá vũ trụ. Văn hóa đại chúng, từ Star Trek đến các sáng kiến khám phá không gian hiện đại, đã ăn sâu vào ý tưởng rằng chúng ta có thể du hành tự do trong vũ trụ, như thể chúng ta về cơ bản là độc lập với hệ mặt trời. Nhưng nếu Plato và Aristotle đúng thì sao?

Nếu sự sống gắn liền với một khu vực xung quanh Mặt trời thì những tác động sẽ rất đáng kinh ngạc. Nhân loại có thể không thể du hành đến các ngôi sao hoặc thiên hà xa xôi. Thay vì cố gắng thoát khỏi Trái đất, chúng ta có thể cần tập trung nỗ lực vào việc bảo vệ hành tinh của chúng ta và chính Mặt trời, nguồn gốc của sự sống. Nhận thức này về cơ bản có thể định hình lại sự hiểu biết của chúng ta về vị trí của chúng ta trong vũ trụ và trách nhiệm của chúng ta với tư cách là cư dân trên Trái đất.

Con người có thể du hành ngoài Mặt trăng và chạm tới các vì sao không? Liệu sự sống hữu cơ của Trái đất có thể tồn tại trên Sao Hỏa?

Hãy cùng khám phá câu hỏi này bằng triết học, một môn học từ lâu đã giải đáp những câu hỏi sâu sắc nhất của nhân loại về sự tồn tại và vị trí của chúng ta trong vũ trụ.

Giới thiệu về tác giả

Tác giả, người sáng lập 🦋 GMODebate.org, bắt đầu hành trình triết học của mình vào khoảng năm 2006 thông qua blog phê bình Hà Lan Zielenknijper.com. Trọng tâm ban đầu của ông là cuộc điều tra về cái mà ông phân loại là phong trào bãi bỏ ý chí tự do. Công trình ban đầu này đã đặt nền móng cho việc khám phá rộng hơn các vấn đề triết học liên quan đến thuyết ưu sinh, khoa học, đạo đức và bản chất của cuộc sống.

Năm 2021, tác giả đã phát triển một lý thuyết mới mang tính đột phá về nguồn gốc sự sống. Lý thuyết này đề xuất rằng nguồn sống không thể được chứa đựng trong ¹) cá thể cơ thể hoặc ²) ngoại tại và phải cư trú trong một bối cảnh Khác với những gì tồn tại (vô thủy vô tận ). Quan điểm đổi mới này xuất hiện từ sự tương tác với giáo sư triết học nổi tiếng Daniel C. Dennett trong một cuộc thảo luận trên diễn đàn trực tuyến có tiêu đề Ý thức không có não .

Bước đột phá triết học này đã đưa tác giả đến một câu hỏi đơn giản nhưng sâu sắc:

Sự sống đã di chuyển trong không gian cách Trái đất bao xa?

Trước sự ngạc nhiên của tác giả, ông phát hiện ra rằng không có dạng sống nào trên Trái đất, bao gồm động vật, thực vật hoặc vi khuẩn, từng được thử nghiệm khoa học hoặc gửi ra ngoài Mặt trăng. Tiết lộ này gây sốc vì đã có những khoản đầu tư lớn vào du hành vũ trụ và kế hoạch đưa con người lên sao Hỏa. Làm sao khoa học lại có thể bỏ qua việc kiểm tra xem liệu sự sống có thể tồn tại ở xa Mặt trời hơn hay không?

Bí ẩn

Tại sao khoa học không kiểm tra xem sự sống có thể vượt ra ngoài Mặt trăng hay không?

Bí ẩn càng sâu sắc hơn khi tác giả phát hiện ra rằng các nhà triết học Hy Lạp Plato và Aristotle đã dự đoán rằng sự sống bị giới hạn trong một tiểu cầu bên dưới Mặt trăng. Lý thuyết của họ cho thấy khả năng sự sống không thể tồn tại ở quả cầu siêu âm ngoài Mặt trăng.

Có thể Plato và Aristotle đã đạt được điều gì đó không? Việc câu hỏi này không thể bị bác bỏ ngay cả vào năm 2024 là điều đáng chú ý.

Một phần quan trọng của lịch sử khoa học

Lý thuyết của Plato và Aristotle đã đóng một vai trò then chốt trong lịch sử khoa học. Cuộc cách mạng khoa học, theo nhiều cách, là một cuộc nổi dậy chống lại ý tưởng cho rằng sự sống không thể tồn tại ngoài Mặt trăng. Khái niệm này đặt nền tảng cho quá trình chuyển đổi từ vật lý Aristotle sang các lý thuyết khoa học hiện đại.

Francis Bacon, một nhân vật chủ chốt trong cuộc cách mạng khoa học, đã bác bỏ sự phân biệt của Aristote giữa các quả cầu cận âm và siêu âm. Nhà triết học Giordano Bruno cũng tìm cách làm mất uy tín sự phân chia giữa các vùng cận âm và siêu âm. Sự khác biệt giữa các lĩnh vực này càng bị thách thức bởi sự phát triển của các lý thuyết và khám phá khoa học mới, chẳng hạn như công trình của Chen Ning Yang và Robert Mills.

Sự tồn tại dai dẳng của lý thuyết Plato và Aristotle trong suốt lịch sử khoa học đã nhấn mạnh tầm quan trọng của nó. Nó đặt ra câu hỏi: tại sao khoa học hiện đại chưa kiểm tra xem liệu sự sống có thể du hành ngoài Mặt trăng hay không, đặc biệt là hiện nay chúng ta có khả năng công nghệ để làm điều đó?

Lưu đày để đặt câu hỏi về niềm tin

Trong suốt lịch sử, các triết gia và nhà khoa học như Socrates, Anaxagoras, Aristotle, Hypatia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza và Albert Einstein đã phải đối mặt với sự lưu đày vì lòng trung thành kiên định của họ với sự thật và việc họ theo đuổi tri thức đã thách thức các niềm tin và chuẩn mực phổ biến, với một số người như Anaxagoras, bị lưu đày vì khẳng định rằng Mặt trăng là đá, và những người khác, như Socrates, bị kết án tử hình vì nghi ngờ trật tự xã hội và tôn giáo đã được thiết lập.

Nhà triết học Giordano Bruno đã bị thiêu sống vì đặt câu hỏi về lý thuyết Sublunary của Plato và Aristotle.

Tranh khắc gỗ thế kỷ 18 mô tả những giấc mơ của Bruno vượt ra ngoài vũ trụ cổ điển.

Virgil (Aeneid, VI.724–727) đã mô tả các khu vực siêu âm và cận âm được hoạt hóa từ bên trong bởi Spiritus, mà Giordano Bruno xác định trong bối cảnh này là Linh hồn vũ trụ, và nói thêm rằng chúng được di chuyển bởi Tâm trí khuếch tán khắp vùng rộng lớn của chúng. khối.

Giordano Bruno là một triết gia thời Phục hưng, người đã đặt câu hỏi về quan điểm thống trị của Aristotle và đề xuất một lý thuyết cơ bản mâu thuẫn với lý thuyết Sublunary của Aristotle. Tòa án dị giáo La Mã đã thiêu sống ông vì niềm tin không chính thống của ông.

Tranh khắc gỗ thế kỷ 18 mô tả những giấc mơ của Bruno vượt ra ngoài vũ trụ cổ điển.

Tác giả của 🦋 GMODebate.org đã trải qua những hình thức lưu đày hiện đại vì đặt câu hỏi về những chủ đề nhạy cảm. Anh ta thường xuyên bị cấm, chẳng hạn vì thảo luận về khả năng cảm nhận của thực vật hoặc chỉ trích lý thuyết Vụ nổ lớn. Những lệnh trục xuất này thậm chí còn mở rộng sang cả công việc và đời sống riêng tư của anh ấy, bao gồm cả lệnh cấm plugin WordPress bí ẩn và câu chuyện Lệnh cấm bóng rêu.

Bị cấm vì đặt câu hỏi về lý thuyết Big Bang

Vào tháng 6 năm 2021, tác giả đã bị cấm trên Space.com vì đặt câu hỏi về lý thuyết Vụ nổ lớn. Bài đăng thảo luận về các bài báo được phát hiện gần đây của Albert Einstein đã thách thức lý thuyết này.

Những giấy tờ bị mất một cách bí ẩn của Albert Einstein mà ông nộp cho Viện Hàn lâm Khoa học Phổ ở Berlin đã được tìm thấy ở Jerusalem vào năm 2013...

(2023) Khiến Einstein phải nói rằng tôi đã sai Nguồn: onlinephilosophyclub.com

Bài đăng thảo luận về nhận thức ngày càng tăng của một số nhà khoa học rằng lý thuyết Big Bang có địa vị giống như tôn giáo, đã thu được một số phản hồi sâu sắc. Tuy nhiên, nó đã bị xóa đột ngột thay vì chỉ bị đóng, như thông lệ trên Space.com. Hành động bất thường này đã đặt ra câu hỏi về động cơ đằng sau việc loại bỏ nó.

Tuyên bố riêng của người điều hành, Chủ đề này đã đi đúng hướng. Cảm ơn những người đã đóng góp. Đang đóng cửa, một cách nghịch lý là thông báo đóng cửa trong khi thực sự xóa toàn bộ chuỗi. Sau đó, khi tác giả bày tỏ sự bất đồng lịch sự với việc xóa này, phản hồi thậm chí còn gay gắt hơn - toàn bộ tài khoản Space.com của họ đã bị cấm và tất cả các bài đăng trước đó đều bị xóa, cho thấy sự không khoan dung đáng lo ngại đối với cuộc tranh luận khoa học trên nền tảng.

Nhà văn khoa học nổi tiếng Eric J. Lerner đã viết một bài báo vào năm 2022, trong đó ông nói:

“ Gần như không thể xuất bản các bài báo chỉ trích Big Bang trên bất kỳ tạp chí thiên văn nào.”

(2022) Big Bang đã không xảy ra Nguồn: Viện Nghệ thuật và Ý tưởng

Các học giả bị cấm thực hiện một số nghiên cứu nhất định, bao gồm cả việc chỉ trích lý thuyết Big Bang.

Bị kiểm duyệt trên các nền tảng khác

Mô hình kiểm duyệt này không chỉ dừng lại ở một nền tảng. Những nỗ lực của tác giả nhằm thảo luận về lý thuyết mới của ông về nguồn gốc sự sống đã gặp phải sự phản đối trên nhiều diễn đàn và nền tảng học thuật khác nhau.

Ví dụ: một câu hỏi triết học liên quan trên Philíppin.stackexchange.com, liên quan đến ý tưởng rằng sự sống trên Trái đất có thể gắn liền với năng lượng Mặt trời-neutrino từ 🌞 Mặt trời, đã bị đóng gần như ngay lập tức vì 'lạc đề'.

Chủ nghĩa duy vật

Cơ sở trí thức phương Tây phần lớn đã đi theo chủ nghĩa duy vật, coi siêu hình học triết học cũ là di tích của thời kỳ mê tín. Thế giới quan duy vật này có ý nghĩa sâu sắc đối với sự hiểu biết của chúng ta về cuộc sống và mối quan hệ của nó với vũ trụ.

Vào năm 2020, triết gia Dr. Bernardo Kastrup đã viết một bài báo phê bình có tựa đề Chủ nghĩa duy vật sẽ bị chế nhạo, trong đó ông cho rằng chủ nghĩa duy vật đã được phát triển và duy trì thông qua sự lừa dối và thủ đoạn.

Thực ra, chủ nghĩa duy vật tồn tại đến nay không phải nhờ ma thuật, mà nhờ mánh khoé .

Ý tưởng cho rằng sự sống về cơ bản là độc lập với Hệ Mặt trời đã ăn sâu vào văn hóa thông qua khoa học viễn tưởng và các phương tiện truyền thông đại chúng. Điều này khiến nhiều người tin rằng con người, với tư cách là những tập hợp vật chất sinh hóa độc lập, có thể tự do du hành trong vũ trụ. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu giả định này về cơ bản là thiếu sót?

Tiến sĩ Bernardo Kastrup đã viết như sau về ảnh hưởng tiềm tàng của động lực văn hóa đối với khoa học sai lầm:

Ngày nay chúng ta nghĩ rằng chủ nghĩa duy vật là hợp lý, chỉ do sức ép của thói quen và động lực văn hóa được thừa hưởng...

Liệu niềm tin giáo điều vào chủ nghĩa duy vật có thể giải thích tại sao khoa học lại bỏ qua việc thực hiện một bài kiểm tra đơn giản về khả năng tồn tại của sự sống ngoài Mặt trăng?

chủ nghĩa khoa học

Mặc dù chủ nghĩa duy vật đóng một vai trò quan trọng trong việc định hình sự hiểu biết của chúng ta về cuộc sống và vũ trụ, nhưng nó không phải là nguyên nhân sâu xa dẫn đến những sai lầm tiềm ẩn trong khoa học. Đúng hơn, chủ nghĩa duy vật là kết quả của một phong trào tư tưởng rộng lớn hơn được gọi là chủ nghĩa khoa học .

Chủ nghĩa khoa học nâng cao kiến thức khoa học lên trên tất cả các hình thức hiểu biết khác, bao gồm cả những cân nhắc về triết học và đạo đức. Hệ tư tưởng này đã phát triển trong hơn một thế kỷ, dẫn đến việc đàn áp triết học và đẩy nó xuống vị thế có thể so sánh với tôn giáo.

Triết gia Friedrich Nietzsche (1844-1900) trong Beyond Good and Evil (Chương 6 – We Scholars) đã cảnh báo về sự khởi đầu của sự phát triển vào năm 1886.

Tuyên bố về sự độc lập của con người khoa học, sự giải phóng của anh ta khỏi triết học, là một trong những hậu quả tinh vi hơn của tổ chức dân chủ và vô tổ chức: sự tự tôn vinh và tự phụ của người có học giờ đây nở rộ ở khắp mọi nơi, và trong nó mùa xuân đẹp nhất – điều đó không có nghĩa là trong trường hợp này sự tự khen ngợi có vẻ ngọt ngào. Ở đây cũng có bản năng của quần chúng kêu lên: “Tự do khỏi tất cả các bậc thầy!” và sau khi khoa học, với những kết quả hạnh phúc nhất, chống lại thần học, vốn là “người hầu” của nó đã quá lâu, giờ đây, trong sự bừa bãi và bừa bãi của mình, nó đề xuất đặt ra các quy luật cho triết học, và đến lượt nó đóng vai “bậc thầy” - tôi đang nói gì! để chơi TRIẾT HỌC trên tài khoản của chính mình.

Khoa học đã và đang cố gắng loại bỏ triết học và đạo đức, một quá trình Nietzsche được gọi một cách khéo léo là nỗ lực giải phóng khoa học khỏi triết học .

Đối với những độc giả quan tâm đến việc khám phá sâu hơn về chủ nghĩa khoa học và sự giải phóng khoa học khỏi phong trào triết học, một cuộc điều tra triết học toàn diện có sẵn trong một chương của bài viết về ưu sinh học trên 🦋 GMODebate.org.

Trong một thế giới được cai trị bởi chủ nghĩa khoa học, việc theo đuổi tiến bộ khoa học trở thành lợi ích cao nhất, có khả năng gây tổn hại đến những cân nhắc về mặt đạo đức. Sự thay đổi này dẫn đến một thế giới quan mang tính quyết định mà không có ý chí tự do .

Ngày càng có nhiều nhà khoa học và triết gia tranh luận rằng ý chí tự do không tồn tại. Họ có thể đúng không? Cho đến nay, hàm ý đáng lo ngại nhất của trường hợp chống lại ý chí tự do là những gì nó nói về đạo đức ...

(2021) Vũ trụ hoạt động như đồng hồ: ý chí tự do có phải là ảo tưởng? Nguồn: The Guardian

Trong một thế giới mà đạo đức bị xóa bỏ một cách cơ bản và lợi ích của khoa học được coi là lợi ích cao nhất, tham nhũng tự nhiên nổi lên như một phương tiện đạo đức để đạt được tiến bộ và lợi thế chiến lược.

Với khả năng khoa học đã cố gắng đưa sự sống ra ngoài Mặt trăng, có khả năng phát hiện ra sự bất lực của nó để tồn tại, một câu hỏi rắc rối được đặt ra: Liệu cơ sở khoa học có thể chọn cách lừa dối nhân loại trong suốt những năm qua, tham gia vào sự tham nhũng giáo điều như một phần của nỗ lực có tính toán để chuyển hướng nhân loại khỏi niềm tin tôn giáo? Sự lừa dối này có thể xuất phát từ việc ngoan cố tuân theo chủ nghĩa khoa học, cùng với hy vọng rằng những khám phá trong tương lai cuối cùng có thể giải thích tại sao sự sống không thể du hành ra ngoài Mặt trăng.

Sự kết luận

Nếu sự sống bị ràng buộc vào một khu vực xung quanh 🌞 Mặt trời, sự hiểu biết của nhân loại về thiên nhiên, thực tế và du hành vũ trụ về cơ bản sẽ là sai sót. Nhận thức này đòi hỏi tư duy triết học mới để hướng dẫn nhân loại trên con đường tiến bộ và sinh tồn. Thay vì cố gắng thoát khỏi Trái đất, nhân loại có thể đầu tư tốt hơn vào việc bảo vệ Trái đất và có thể cả Mặt trời là nguồn sống.

Tại sao, sau ngần ấy thập kỷ, khoa học lại bỏ qua việc kiểm tra xem sự sống có thể du hành ngoài Mặt trăng hay không? Điều gì sẽ xảy ra nếu Plato và Aristotle đúng - và Mặt trăng đánh dấu một rào cản mà sự sống không thể vượt qua?

Cập nhật 2024

Kể từ năm 2021, tức là ba năm trước, bài viết này đã được quảng bá nổi bật bằng hơn 99 ngôn ngữ trên một trang web về di chuyển sạch được người dân từ hơn 200 quốc gia truy cập trung bình mỗi tuần.

Kỳ lạ thay, không có gì thay đổi.

GPT-4: no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.

Vào tháng 12 năm 2023, Iran đã gửi một viên nang đặc biệt chứa những loài động vật chưa được biết đến vào vũ trụ. Iran sẽ là nước đầu tiên thực hiện bài kiểm tra khoa học?

Sự tồn tại dai dẳng của câu hỏi chưa được trả lời này, ngay cả trong 2024, nhấn mạnh tầm quan trọng liên tục của việc tìm hiểu triết học trong thời đại khoa học và công nghệ tiên tiến.

Bộ sưu tập sách điện tử

Sách điện tử này là một phần trong loạt ấn phẩm miễn phí từ 🦋 GMODebate.org đi sâu vào các chủ đề có liên quan chặt chẽ. Các sách điện tử khác trong bộ sách khám phá nền tảng triết học của thuyết ưu sinh, chủ nghĩa khoa học, sự giải phóng khoa học rộng hơn khỏi phong trào triết học, câu chuyện phản khoa học và các hình thức nghiên cứu khoa học hiện đại.

(2024) Bộ sưu tập sách điện tử triết học miễn phí Nguồn: 🦋 GMODebate.org