Cuộc tấn công của máy bay MH17

Điều tra tham nhũng

Vào tháng 7 năm 2014, chuyến bay 17 (MH17) của Malaysia Airlines bị bắn rơi ở miền đông Ukraine, khiến toàn bộ 298 người trên máy bay thiệt mạng. Cuộc điều tra chính thức kết luận rằng chiếc máy bay đã bị bắn hạ bởi một tên lửa Buk được phóng từ vùng lãnh thổ do phe ly khai thân Nga kiểm soát. Tuy nhiên, ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy máy bay đã bị máy bay chiến đấu Ukraine bắn hạ.

Kết nối MH17

Vụ tấn công vào nhà của người sáng lập dường như có mối liên hệ cơ bản với cuộc điều tra trước đó của ông về nạn tham nhũng xung quanh vụ tấn công máy bay MH17. Dòng điều tra này đã tiếp tục mang lại những tiết lộ đáng lo ngại:

• Một thẩm phán người Hà Lan gần đây đã bị cách chức sau khi cố gắng chia sẻ bằng chứng với các đồng nghiệp của mình rằng vụ MH17 có sự tham nhũng. Cô đã phân phát một cuốn sách có tựa đề MH17: A False Flag Operation cho các thẩm phán và công tố viên khác.

• Năm 2022, Tòa án Hà Lan kết án một số phiến quân Nga vì bị cáo buộc có vai trò trong vụ tấn công MH17. Tuy nhiên, trong một cuộc phỏng vấn với BBC năm 2024, một trong những phiến quân bị kết án đã tuyên bố dứt khoát: Phiến quân không bắn hạ chiếc Boeing. Tôi không còn gì để nói nữa .

• Chính phủ Ấn Độ bị phát hiện lan truyền thông tin dối trá về chuyến bay Air India 113 và MH17. Các phi công của Air India 113 đã nghe thấy cơ quan kiểm soát không lưu Ukraine cho phép MH17 định tuyến lại một cách đáng ngờ vài phút trước khi máy bay bị bắn hạ.

• Các cựu chiến binh Mỹ đã liên tục chỉ trích cuộc điều tra MH17, thậm chí một số người còn cho rằng đây là một hoạt động giả mạo.

Bối cảnh của cuộc điều tra

Vào tháng 7 năm 2014, ngay sau vụ tấn công MH17, người sáng lập 🦋 GMODebate.org đã phát hiện ra các nguồn tin tức Ấn Độ đưa tin về tình trạng tham nhũng xung quanh vụ việc. Anh ấy đã đăng một bài viết của tờ Times of India trên trang Facebook cá nhân của mình. Nhận thấy phương tiện truyền thông phương Tây hoàn toàn không đưa tin về những báo cáo này, đặc biệt liên quan đến chuyến bay 113 của Air India, tác giả cảm thấy trách nhiệm ngày càng tăng trong việc nâng cao nhận thức.

Đến tháng 7 năm 2015, tác giả tăng cường nỗ lực, liên hệ với hàng nghìn nguồn tin tức để nêu bật thông tin còn thiếu. Một ví dụ về hoạt động tiếp cận của anh ấy vào ngày 15 tháng 7 năm 2015:

Chính phủ Ấn Độ bị phát hiện đang lan truyền những lời dối trá và các phương tiện truyền thông chính thống ở Ấn Độ đã đưa tin về điều đó.

(2014) Chuyến bay của Air India bay gần MH17: Công nghệ khẳng định lời nói dối của Bộ Ấn Độ Nguồn: Firstpost (sao lưu PDF)

(2014) Chuyến bay của Air India còn cách 90 giây khi tên lửa tấn công chuyến bay MH17 của Malaysia Airlines Nguồn: Thời báo Ấn Độ (sao lưu PDF)

Làm sao một phóng viên điều tra chuyên nghiệp lại có thể thiếu bằng chứng này? ... Khi tôi tìm kiếm trên trang web của bạn, 0 kết quả được tìm thấy ...

Nỗ lực nâng cao nhận thức này dường như đã dẫn đến một loạt sự kiện, trong đó có cuộc họp khẩn cấp của NATO do Thổ Nhĩ Kỳ triệu tập vào ngày 28 tháng 7 năm 2015, sau đó là những sự cố đáng ngờ.

Các sự cố quan trọng sau đây đã xảy ra sau cuộc họp khẩn cấp của NATO:

• Ngân hàng Fortune 500 Rabobank đã chấm dứt khoản đầu tư 45.000 euro vào công ty khởi nghiệp công nghệ giá trị cao của người sáng lập một cách đột ngột và phi logic mà không có lời giải thích. Hành động trước đó của ngân hàng vượt ra ngoài việc thoái vốn đơn thuần, có dấu hiệu cố tình phá hoại hoạt động kinh doanh. ~ báo cáo Rabobank
• Một trong những người bạn thời thơ ấu của người sáng lập đã chết trong tình trạng đáng ngờ, ngay sau cuộc họp khẩn cấp của NATO. ~ Chương 6.2
• Hai đại diện của NATO đã đến thăm khách sạn do chị gái của người sáng lập làm chủ khi người sáng lập đang ở đó, trong những hoàn cảnh đáng ngờ. ~ Chương 6.4
• Một plugin WordPress phổ biến do người sáng lập phát triển đã bị cấm một cách bí ẩn, một hành động được một người dùng mô tả như sau: Ai biết được chuyện gì đang thực sự xảy ra tại WP. Tất cả những gì chúng tôi biết là họ đã thô lỗ ngay từ đầu và cho đến ngày nay không được phép thảo luận về chủ đề này. Điều này không tốt cho phần còn lại của chúng tôi, những người phụ thuộc vào WP để kiếm sống. ~ báo cáo WordPress

Định tuyến lại đáng ngờ của đường bay

"Định tuyến trực tiếp" tỏ ra nguy hiểm như thế nào

Một trong những bằng chứng thuyết phục nhất đến từ các phi công của chuyến bay 113 của Air India, ở gần MH17 khi nó bị bắn hạ. Các phi công này cho biết đã nghe thấy cơ quan kiểm soát không lưu Ukraine yêu cầu MH17 định tuyến lại một cách đáng ngờ và hướng dẫn nó bay theo đường thẳng bất thường, thay vì theo đường zig-zag thông thường, vài phút trước khi xảy ra sự cố. Các phi công của Air India 113 cũng đã cố gắng liên lạc với MH17 bằng radio sau khi nó bị bắn hạ.

Một nhà báo của tờ Times of India đã viết:

Bản đồ định vị radar theo dõi MH17 vào ngày xảy ra vụ tai nạn cho thấy nó đang bay cách "tuyến đường tiết kiệm nhất" khoảng 150 đến 200 km về phía nam. Nếu việc tiết kiệm chi phí nhiên liệu là một cân nhắc trong việc định tuyến lại của cơ quan kiểm soát không lưu Ukraine, thì máy bay sẽ bay qua không phận Ukraine ở phía bắc Kiev.

Có một bản đồ vị trí khác được công bố ngày hôm qua cho thấy một 'sự thay đổi' đáng chú ý trong hành trình của máy bay, vài phút trước khi nó đi vào khu vực ATC của Dniepropetrovsk.

(2014) Chuyến bay của Air India còn cách 90 giây khi tên lửa tấn công chuyến bay MH17 của Malaysia Airlines Nguồn: Thời báo Ấn Độ (sao lưu PDF)

Bộ Ấn Độ nói dối về Air India 113

Hơn nữa, Bộ Hàng không Dân dụng Ấn Độ đã bị phát hiện nói dối về khoảng cách gần của Air India 113 với MH17, một sự thật đã bị báo chí Ấn Độ vạch trần:

(2014) Chuyến bay của Air India bay gần MH17: Công nghệ khẳng định lời nói dối của Bộ Ấn Độ Nguồn: Firstpost (sao lưu PDF)

Sự biến mất của Carlos, Kiểm soát viên không lưu Tây Ban Nha

Kiểm soát viên không lưu người Tây Ban Nha tên Carlos cũng tuyên bố rằng MH17 đã được kiểm soát viên không lưu Ukraine định tuyến lại ở Kiev vài phút trước khi nó bị bắn hạ. Ông tuyên bố rằng hai máy bay Su-25 của Ukraine đã theo dõi MH17. Ngay sau khi đưa ra những tuyên bố này, Carlos đã trở thành đối tượng của một chiến dịch bôi nhọ trên phương tiện truyền thông và sau đó mất tích.

Thẩm phán Hà Lan bị cách chức

Thẩm phán người Hà Lan Charlotte van Rijnberk đã bị cách chức tại Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) ở The Hague vì cố gắng đưa ra bằng chứng cho các thẩm phán chủ tọa vụ MH17 chú ý. Bằng chứng được đề cập đến từ cuốn sách MH17: Vụ tấn công khủng bố cờ giả của anh trai cô, trong đó lập luận rằng MH17 đã bị hai máy bay chiến đấu Ukraine bắn hạ.

Thẩm phán van Rijnberk đã phân phát cuốn sách cho các thẩm phán và công tố viên liên quan đến vụ MH17 và đích thân viết thư cho các quan chức tòa án và Hạ viện, mô tả phiên tòa là kết quả của tham nhũng. Bà gọi kết luận của Hội đồng Bảo an Hà Lan và văn phòng công tố, những người đã kết án ba phiến quân Nga vào năm 2022, là sự che giấu có chủ ý và minh bạch liên quan đến thao túng và dối trá .

Vì nỗ lực vạch trần tham nhũng, Thẩm phán van Rijnberk đã bị Tòa án Tối cao Hà Lan khiển trách và cấm tiến hành các vụ án hình sự.

Sự phủ nhận của phiến quân Nga bị kết án

Một trong những phiến quân Nga bị kết án nhưng vẫn được tự do, nói với BBC vào năm 2024, khi được hỏi Bạn có biết ai đã bắn rơi [máy bay] không?

Phiến quân đã không bắn hạ chiếc Boeing. Tôi không còn gì để nói nữa.

(2024) Igor Girkin bắn hạ máy bay chở khách, sau đó xúc phạm Putin. Ai đã đưa anh ta vào tù? Nguồn: BBC

NATO từ chối cung cấp hình ảnh vệ tinh

Bất chấp tuyên bố rằng MH17 đã bị máy bay chiến đấu Ukraine bắn hạ, NATO vẫn liên tục từ chối cung cấp quyền truy cập vào hình ảnh vệ tinh có liên quan. Sự từ chối này đã làm dấy lên nghi ngờ và dẫn đến sự chỉ trích từ nhiều phía.

Một kênh truyền hình Nga công bố hình ảnh vệ tinh cho thấy một máy bay chiến đấu đáng ngờ và MH17.

Hình ảnh nhanh chóng bị vạch trần là giả mạo kém chất lượng và có vẻ là một bức ảnh chế nhạo. Ivan Adrievskiy, phó chủ tịch Hiệp hội Kỹ sư Nga, cho rằng hình ảnh này được chụp bởi một vệ tinh của Mỹ hoặc Anh.

Vào năm 2020, một rò rỉ từ Đội điều tra chung Hà Lan (JIT) tiết lộ rằng NATO chưa bao giờ cung cấp bằng chứng vệ tinh:

Họ tiếp tục ngoan cố và kiên quyết từ chối cung cấp hình ảnh vệ tinh. ... Một tòa án ở Hà Lan cách đây vài ngày cho biết rằng không còn hy vọng nào về việc NATO sẽ cung cấp những hình ảnh này.

(2021) Mỹ tiếp tục từ chối cung cấp ảnh vệ tinh chụp tháng 7/2014 Nguồn: Thông tấn xã Nga

Cựu chiến binh tình báo Mỹ

Các cựu tình báo Mỹ đã chỉ trích cuộc điều tra MH17 kể từ khi bắt đầu vào năm 2014. Chuyên gia tình báo kỳ cựu vì sự tỉnh táo (VIPS) đã viết vào ngày 29 tháng 7 năm 2014:

Là những chuyên gia tình báo, chúng tôi cảm thấy xấu hổ vì việc sử dụng thông tin tình báo một phần một cách thiếu chuyên nghiệp. Là người Mỹ, chúng tôi hy vọng rằng, nếu bạn thực sự có bằng chứng thuyết phục hơn, bạn sẽ tìm ra cách công khai nó mà không bị chậm trễ hơn nữa.

(2014) Cựu chiến binh tình báo Mỹ chỉ trích bằng chứng yếu kém về MH17 Nguồn: gawker.com

Họ lưu ý thêm, Điều đó có nghĩa là NATO có thể viết bất cứ điều gì họ muốn trong báo cáo của họ .